Alapvetõ kovácsmû: szén, szén vagy propán a kovácsolt üzemanyaghoz

A kovácsművészet egyszerre hobbi és hasznos készség. Kezdetben kések kovácsolását terveztem, de a kisebb projektek könnyebbek az első tanulás során.

Jeff Kubina

Egy darab bitumenes szén

Egyösszegű szén

A szén a történelmileg legpontosabb kovácsolt üzemanyag, és a szenet használó kovács létrehozása nagyon egyszerű, de egy kis kreativitást igényel. A szén füstös, különösen az első megvilágításkor, de a hőmérséklet növekedésével kissé kitisztul.

Az antracit szenet tartják a legjobbnak, de a bitumenes szén is nagyon jól fog működni, és gyakrabban kapható (olcsóbb is).

Lakhelyétől függően előfordulhat, hogy a szén nem könnyen elérhető. Az Egyesült Államokban a szén legnagyobb része keleten és északkeleten található, és annál drágább lesz, ahová tovább tart.

A szén meggyújtása valamivel nehezebb, mint a szén, de az így létrejött kovács melegebben és hosszabb ideig ég. Elég forró lehet ahhoz, hogy károsítsa a fémet, amelyen dolgozik. Ez azonban sokkal könnyebbé teszi a kovácsolt hegesztési hőmérséklet elérését is.

A szénkovácsok sokféle formában és méretben kaphatók. Ez olyan egyszerű lehet, mint a JABOD (Just A Box of Dirt) kovács. Kovácsokat fékdobokból vagy régi propán grillek . Az antik kovácsasztalok gyönyörűek és funkcionálisak.

Lakóhelyétől függően ez nem csak a város szabályai miatt lehetséges, ezért ellenőrizze a helyi törvényeket. Egyes államokban, amint bármi mást tesz, mint hogy szénnel főz ételeket, pénzbírságot kaphat.

Vladsinger

Faszén

A kovácsmunkánál a szén a legkevésbé kívánatos üzemanyag. Bár a szén könnyen rendelkezésre áll, sok üzemanyag és állandó légáramlás nélkül nem is éri el a szükséges hőmérsékletet a vas és az acél lágyításához. Gyorsan eléghet sok szénen, és még mindig nem éri el a megfelelő hőmérsékletet. Ha először kezdi, kipróbálhatja a faszenet, és megnézheti, hogy az működni fog-e azzal, amivel dolgozik. A brikettek különösen rosszak, mivel gyakran nagy mennyiségű nem éghető szennyeződést tartalmaznak, amelyek elősegítik a formázást.

Brikett vásárlása helyett házi szenet készíthet fából. Fából meglehetősen könnyen elkészíthető. Ha megbízható faanyaggal rendelkezik, akkor a házi kovácsműhely számára megfelelő lehet.

Propán

A propánt nagyon könnyen meg lehet szerezni, és az az előnye, hogy hordozható, tisztább és melegebb, mint a szén és a szén. Ha propánfáklyája van, akkor ezt csak fémmel fűtheti. Ha sok kovácsmunkát tervez, akkor szempont lesz a propán kovács építése vagy vásárlása. A hamisítás hatékonyabban és teljesebben melegíti a fémeket, mint egy nyitott fáklya. A propán kovács építése nem túl nehéz, de vásárolhat egy kereskedelmi forgalomban gyártott könnyen is. A MAPP gáz melegebb lesz, mint a propán, de sokkal drágább.

NAK NEK festékes doboz vagy a kávéfőző kovácsolást olyan anyagok felhasználásával lehet elkészíteni, amelyek általában elérhetők a ház körül, vagy megvásárolhatók a helyi boltban, néhány kovács-specifikus anyaggal együtt. A kovácsműhely be- és kikapcsolása a gomb forgatásával nagyon kényelmes. A legtöbb kis kovácsműhelynek egyetlen propánfáklyára lesz szüksége a fém megmunkálásához, de lehet, hogy két égővel kell rendelkeznie a hegesztés megfelelő kovácsolásához. A 2 hüvelykes kerámia takaró mellett a fényvisszaverő bevonatok, például a plistix segítenek elérni a hegesztési hőmérsékletet.

A propán kovácsok nem dohányoznak, mint a szén és a szén kovácsok, de zajos hangjuk lehet, különösen, ha Venturi-égőt használnak, vagy ha a fúvógépe nagyon hangos.

Indukciós hamis

Az indukciós fűtés viszonylag új módszer a fémmelegítésre, és a fogyasztók számára elérhetővé válnak a kályha tetejeként használható rendszerek, kevesebb mint 100 dollárért. A kovácsművészek rajongói számára készült alkalmazások nem annyira bőségesek, mint olcsók, de a lehetőség biztosan megvan. Ez a dolog azt mondja, hogy olvadhat a réz, amelynek alig kell lennie 2000 ° F. Miután beszélt egy barátommal, megerősítette, hogy a kályhafőzők egyszerűen nem voltak elég erősek ahhoz, hogy fémmel fűtsenek.

Néhány ember vállalta, hogy módosítja a tűzhelyes tűzhelyeket és működésbe hozza őket, de ez nem túl gyakori.

Kovácsműhely üzemanyag kiválasztása

A válasz nem egyértelmű, nagyon sok tényezőt kell mérlegelni, és lehetőségek vannak válogatni. A faszenet könnyű fából előállítani, de piszkos és hűvösebb. A szén melegebb és tisztábban ég, de a közelben szállítóval kell rendelkeznie, és drága is lehet. A propán szinte mindenhol könnyen elérhető, de rendelkeznie kell speciális felszereléssel, a nagyobb felszerelés elég hangos lehet.

Számomra a válasz végül propán lesz, bár most szénnel kísérletezek. Floridában egy kissé külvárosi területen élek, és a gyakori füstölgések valószínűleg a tűzoltóság látogatását és esetleg pénzbírságot eredményeznének. A propán sokkal tisztább lesz, és nem ébreszti fel annyira a gyanút, mint a szén- vagy szénégés.

Ez a tartalom a szerző legjobb tudása szerint pontos és hű, és nem helyettesíti a képzett szakember hivatalos és személyre szabott tanácsát.

Hozzászólások

Hendrik 2018. június 14-én:

Antracitot használok, és kíváncsi vagyok, hogy a sima szén jobban működik-e ??

stephanie 2018. június 13-án:

A felvidéki Indianába költözünk ... tudna valaki segíteni abban, hogy megtudjam-e engedni a fiam hátsó udvarának kovácsát?

És 2017. december 10-én:

A propánhamisítás nem éri el a szénhamisítás hőmérsékletét.

Ronan 2016. március 22-én:

Nagyon hasznos tények.

Jason Indianapolisból, IN. USA 2016. február 29-én:

@ Charles Stevens. Jó infó. Ha bármilyen típusú szenet használnék, szívesebben készíteném magam, vagy brikett helyett keményfaszenet használnék. A keményfák szilícium-dioxiddal rendelkeznek, de érezhetően melegebbek, mint a brikettek.

Eddig a vaskohászat iránti érdeklődésem csak vésők és lyukasztások készítése szerszámacélokból. Azt hiszem, kipróbálhatom a kávéskanna propán kovácsát az indulóknak.

Charles Stevens 2014. december 20-án:

Falusi és kovács vagyok, szénnel, propánnal és (ha más kovácsokat látogatok meg) szénnel kovácsolok.

Hadd ajánljak egy kis korrekciót, mivel a szén már a szén felhasználását megelőzte, tehát „hagyományosabb lenne”, ha tömegben a szén és a szén közel azonos üzemanyag-értéket és hőt tartalmazna majdnem ugyanahhoz a hőmérséklethez. (Elég a vas megolvasztásához), de a szén fele a szén sűrűségének felel meg, és ugyanannyi munka elvégzéséhez kétszer annyi üzemanyagra lesz szükség. A szén a tisztább üzemanyag, kevés ként és szennyeződést tartalmaz. A gáz minden bizonnyal a szomszédainak képes tárgytalanná tenni, mint a szén vagy a szén, és a szén kevésbé lesz képes a tárgyra, mint a szén. Én személy szerint úgy találom, hogy a szén irritálja a gondolatom.

Végül gyakran hallani ajánlásokat a keményfaszén használatára (igazad van abban, hogy a tégla gyenge tüzelőanyag, agyagot, fűrészport és szenet tartalmaz), de több szilícium-dioxidot tartalmaz, mint a puhafa, az építési maradványokból származó szén sokkal kevesebb hamu keletkezik, és a szén volt a legelőnyösebb üzemanyag az acélszerszámok kovácsolása a szén felhasználása után általánossá vált, és valójában mindaddig, amíg a gáz és az elektromos kemencék nem váltak a laboratóriumok szabványává, a kohászati ​​szén (alacsony hőmérsékletű, légmentesen záródó retortákban készült) volt a kohászati ​​laboratórium szabványa.